¿Por qué Erdogan se opone a que Suecia y Finlandia entren a la OTAN?

Un solo miembro de la OTAN se opone al ingreso de Suecia y de Finlandia^[1] a la Organización del Tratado del Atlántico Norte^[2]. Los dos países del Norte de Europa abandonan su relativa neutralidad de doscientos años^[3], en el caso de Suecia y de 80 años, en el de Finlandia. Esto, debido al temor que causa la invasión rusa a Ucrania^[4].

Turquía bajo el mando de Erdogan -que lleva decenas de años en el poder- se opone. Considerando que los nuevos miembros deben ser aceptados por unanimidad, la oposición de Turquía puede tener graves consecuencias. En mi opinión, su gobierno y su partido no empezaron mal, eran una especie de democracia cristiana a lo turco. La única democracia en un país musulmán; pero parece que es verdad lo que aseguraba Lord Acton: “el poder corrompe”^[5].

La neutralidad relativa de Suecia es hoy, hasta cierto punto voluntaria. Fue la condición para conservar a su rey, Jean Baptiste Bernadotte, fundador de la dinastía del mismo nombre, casado con la una ex-novia de Napoleón Bonaparte y concuñado de José Bonaparte^[6]. Bernadotte reinó convertido en Carlos XIV y es el abuelo del tatarabuelo del actual rey de Suecia. La neutralidad sueca es muy relativa, ya que Suecia es miembro de la Unión Europea, de la Cooperación de Defensa Nórdica, del Consejo del Mar Báltico, Suecia interopera con la OTAN, etc., etc.

El 2019, Suecia tenía 15 mil militares en servicio activo y diez mil reservistas^[7]. A partir del 2017 y del 2018, precisamente debido a la anexión de Crimea, de la agresión rusa en el cuenca del Donets y de los misteriosos submarinos rusos frente a Estocolmo, los suecos reactivó el servicio militar. Suecia no cuenta con tantos soldados como Finlandia; pero tiene una de las pocas industrias de armamento consolidadas de Europa. “Sin ir más lejos, la exitosa NLAW, el arma antitanques que Gran Bretaña le entregó a Ucrania es un desarrollo de la industria sueca”^[8].

Finlandia (independiente desde 1917, después de un siglo bajo dominación rusa) fue invadida por la Unión Soviética en noviembre de 1939 (en el Pacto entre Hitler y Stalin^[9], Finlandia quedaba en el territorio adjudicado a la URSS^[10]) y se defendió exitosamente de la agresión, en la llamada Guerra de Invierno, que terminó pocos meses, en marzo de 1940. El precio de su independencia y de su soberanía fue ceder territorio a la URSS, perder su autonomía en asuntos externos y sufrir una fuerte influencia soviética en su política interna. Esa subordinación explica parte de la animosidad que existe en la población finlandesa frente al pueblo ruso.  

Después del desmoronamiento de la URSS -que Putin considera la mayor catástrofe del siglo 20- Finlandia permaneció relativamente neutral; pero, al igual que Suecia entró a la Unión Europea^[11], al Consejo Nórdico de Defensa y aumentó su interoperabilidad con la OTAN. No se ha perdido misión de la OTAN en el mundo, organización de la que es advanced partner. Finlandia tiene 20 mil militares activos y 240 mil reservistas con su respectivo hardware, que puede aumentar rápidamente hasta 285 mil reservistas^[12].

La neutralidad de Finlandia no fue voluntaria, fue una exigencia soviética. En 1939, en medio de la II Guerra, cuando Finlandia fue atacada por Stalin, ningún país europeo podía ayudar a los finlandeses a defenderse. La mitad de Europa estaba bajo el poder nazi y la otra mitad, luchaba contra los nazis en una guerra que estaba perdiendo.

Esta circunstancia es aún más emblemática, si recordamos porqué Turquía decidió entrar a la OTAN en 1952. Turquía se hallaba entonces en una situación similar a la que hoy viven Finlandia, Moldavia, Georgia o incluso los Países Bálticos: temía una invasión y posterior anexión de parte de su territorio por la Unión Soviética. En 1952, la URSS, era ya un estado imperialista. En el caso actual de la Rusia putiniana, hablamos de neo-imperialismo.

Las razones que aduce Erdogan para bloquear el ingreso a la OTAN de Suecia y de Finlandia se basan en la acusación que el presidente turco hace a ambos países -especialmente a Suecia- de ser “hoteles donde se alojan los terroristas” de la organización Partido de los Trabajadores de Kurdistán o PKK. Aquí estamos frente a dos problemas: 1) la simpatía de la socialdemocracia sueca hacia los terroristas del PKK y 2) la imposibilidad de extraditarlos, ya que Turquía no es un país que ofrezca garantías de debido proceso.

La otra “razón” erdoganiana es que quiere que Estados Unidos y otros países de la NATO le vendan armas. Pero mientras Turquía continúe con sus ataques a Siria y con su apoyo a la desestabilización de Libia, creo que los demás países hacen bien en no venderle armamento. Además, está el problema de seguridad causado debido a que Turquía compró un sistema de defensa a Rusia, la que puede hackear los aviones de fabricación norteamericana de la Alianza.

Debido a la necesaria unanimidad, la oposición de Turquía podría tener graves consecuencias. Sin embargo, es claro que Erdogan quiere subir el precio de su voto. Es un poco esa típica mentalidad de bazar que ha caracterizado la política turca en los últimos años (y tal vez, antes también). La premisa es: si tú quieres algo, tienes que darme algo a cambio. Molesto harto antes, hasta que tú me des lo que quiero y después sonrío y lo presento a mi electorado como mi gran victoria.

En junio de 2023, hay elecciones en Turquía y eso tiene a Erdogan muy nervioso. La economía turca anda por el suelo y, después de años en el poder y de innumerables escándalos de corrupción, su popularidad está igualmente por el suelo. Erdogan fue premier entre 2003 y 2014. El 2017 cambió el sistema de gobierno de parlamentario a presidencial y desde entonces, es presidente. El próximo año, cumplirá dos décadas en el poder. Cualquier parecido con el presidente Putin es pura casualidad.

---

[1] Sobre el ingreso, invito a leer mis columnas anteriores: Finlandia a la OTAN y Suecia y Finlandia a la OTAN

[2] Artículo 10: Las Partes pueden, por acuerdo unánime, invitar a ingresar a cualquier Estado europeo que esté en condiciones de favorecer el desarrollo de los principios del presente Tratado y de contribuir a la seguridad de la zona del Atlántico Norte. Cualquier Estado que sea así invitado puede ser Parte del Tratado depositando el instrumento de adhesión correspondiente ante el Gobierno de los Estados Unidos de América. Este Gobierno informará a cada una de las Partes de haberse efectuado el depósito de dicho instrumento de adhesión.

[3] A propósito de doscientos anos, invito a leer Putin llega con 200 años de retraso

[4] Sobre la invasión a Ucrania, invito a leer mis columnas: Tres mentiras sobre Ucrania, la OTAN y Rusia, La guerra calle a calle en Ucrania, Carta abierta a Putin de 44 ajedrecistas rusos, Corredores humanitarios, El mensaje de Marina Ovsianikova a Rusia y al mundo, Si Rusia deja de luchar no habrá más guerra. Si Ucrania deja de luchar no habrá más Ucrania, Stand Up For Ukraine, Cuando me violaron

[5] La sentencia es de John Emerich Edward Dalberg-Acton. Su original en inglés: “Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely”, ver mi columna Evo Morales vs Piñera

[6] Fue durante un tiempo rey de España, donde le dieron el apodo de Pepe Botella, debido a su supuesto alcoholismo.

[7] Las cifras son del podcast Sicherheitshalber

[8] Suecia y Finlandia a la OTAN

[9] Ver Hitler, Stalin y el inicio de la II Guerra

[10] Recomiendo escuchar la Suite Carelia o Música de Carelia, del compositor finlandés Jean Sibelius.

[11] La Unión Europea también tiene una cláusula de defensa recíproca, en su art. 42.

[12] Las cifras son del podcast Sicherheitshalber

Comentario al discurso de Putin del Día de la Victoria

Es una paradoja que la Gran Guerra Patriótica, mito fundacional del estado soviético sea reemplazada hoy en Ucrania por otra guerra. La actual guerra en que ucranianos y ucranianas se defienden frente a la invasión rusa será un hito en la refundación del estado de Ucrania que empezó a existir como tal después de la I Guerra Mundial, antes de que la Unión Soviética lo incorporara como república socialista soviética en 1922. A partir de entonces, Ucrania no fue más que una marioneta en las manos del Kremlin.

En su discurso de la Parada del llamado Día de la Victoria, Putin coloca la guerra contra Ucrania al mismo nivel que la II Guerra Mundial: “Defender la Patria, cuando se decidía su destino, siempre ha sido sagrado. Con tal sentido de patriotismo genuino los milicianos de Minin y Pozharsky subieron por la Patria, atacaron en Borodino, lucharon contra el enemigo cerca de Moscú y Leningrado, Kiev y Minsk, Stalingrado y Kursk, Sebastopol y Kharkov. Y ahora, en estos días, están luchando por nuestro pueblo en el Donbás. Por la seguridad de nuestra patria, Rusia”^[1].

Si yo fuera marxista, le diría que está equivocado al hablar de Patria, pues “la patria es un fetiche”, un concepto no aceptable para el marxismo. Actualmente Rusia nutre dos fuentes ideológicas mundiales: la extrema izquierda y la extrema derecha. En este contexto, se entiende el llamado a la patria, la evocación de los ancestros, de la cultura rusa y hasta de la fe religiosa, que Putin y su KGB antes pisotearon y de la cual ahora se aprovechan. Creo que, como factor de unión o más bien de aglomeración, el nacionalismo ha sustituido al comunismo de la antigua Unión Soviética^[2].

Putin presenta la invasión a Ucrania como una especie de continuación de la lucha contra el fascismo entablada por sus predecesores soviéticos durante la II Guerra Mundial^[3]. En este sentido, los ucranianos serían “nazis” a los que hay que combatir. La actual es la continuación de la lucha contra Hitler, ahora contra Selenski^[4]. Es curioso, porque yo pensaba que Ucrania es un país democrático, con alternancia en el poder y que su “gran pecado”, ante los ojos de Putin, fue precisamente querer alinearse en el mundo de los países democráticos y abandonar así el eje de los estados autoritarios, encabezado actualmente, precisamente por Rusia.

“El 9 de mayo de 1945 quedó inscrito para siempre en la historia del mundo como un triunfo de nuestro pueblo soviético unido, de su unidad y de su poder espiritual, hazaña sin parangón en el frente y en el interior”. Y más adelante: “Estamos orgullosos de la invicta y valiente generación de los vencedores, somos sus herederos, y es nuestro deber recordar a los que aplastaron el nazismo y que nos legaron estar atentos y hacer todo lo posible para que no se repita el horror de la guerra mundial”. En honor a la verdad, europeos y soviéticos estaban perdiendo la guerra. Lo que los salvó fue la entrada de los Estados Unidos a la II Guerra. En esto, hay consenso entre los historiadores.

“Los países de la OTAN estaban preparando abiertamente otra operación de castigo en Donbás, una invasión de nuestras tierras históricas, incluida Crimea. Kiev anunciaba la posible adquisición de armas nucleares. El bloque de la OTAN comenzó el desarrollo militar activo de los territorios adyacentes al nuestro”. Estas son fake news sin precedentes. Hasta Trump, el rey de las noticias falsas se pondría rojo. Putin describe al Donbás como “nuestras tierras históricas”. Así que toda la cuenca del río Donets^[5], con sus 40 mil kms² en territorio ucraniano^[6], le pertenecerían, en realidad a Rusia, y esto, debido a supuestas “razones históricas”.

Ucrania NUNCA anunció la “adquisición de armas nucleares”. Además, nadie se las habría vendido. Miren lo difícil que hoy en día es que alguien le venda armas convencionales a Ucrania y esto, en medio de la guerra y después de los crímenes de Butscha y Mariupol^[7]. Esto no es más que es una fantasía putiniana, una fata morgana, una alucinación, una mentira más, parte de la desinformación en que están empeñados Putin y sus secuaces. No olvidemos que Putin es un ex-oficial de la KGB experto en desinformación y sabe cómo engañar a la gente^[8].

Con lo del “desarrollo militar activo de los territorios adyacentes al nuestro”, Putin se refiere a los países del Este de Europa. Acusa a los países democráticos de obligar a los estados que habían formado parte del fenecido bloque comunista, a ingresar a la OTAN que llama Estados Unidos y sus minions^[9]. Así, los países del otrora Pacto de Varsovia (la alianza militar organizada por la URSS) habrían sido coaccionados a entrar a la Organización, de la que forman parte Estados Unidos y la mayoría de los países de Europa. Pregunten a los Países Bálticos, a Polonia o a cualquier otro miembro de la Alianza del Atlántico Norte si esto fue así. Los estados que antes se encontraban “al otro lado de la cortina de hierro”, no fueron compelidos, ni presionados, ni nadie les exigió entrar a la OTAN. Por el contrario, como estados soberanos, ellos decidieron ingresar y fueron sometidos a un exigente proceso de entrada.

“Se creó sistemáticamente una amenaza totalmente inaceptable para nosotros directamente en nuestras fronteras. Todo decía que sería inevitable un enfrentamiento con los neonazis, los banderistas, por los que habían apostado los Estados Unidos y sus compañeros”. Putin insiste en llamar a los ucranianos neonazis y partidarios de Stepan Bandera. Cuando preguntaron al ministro del exterior ruso, Sergei Lavrov, cómo podía ser ser nazi el gobierno ucraniano si su presidente era judío, Lavrov respondió diciendo que los más acérrimos nazis y antisemitas habían sido judíos. Incluso aseguró que Hitler era de ascendencia judía. Me pregunto ¿cómo se puede hablar seriamente con gente que dice tantas payasadas o barbaridades?^[10]

“Pero somos un país diferente. Rusia tiene un carácter diferente. Nunca renunciaremos a nuestro amor por la Patria, a nuestra fe y valores tradicionales, a nuestras costumbres ancestrales, a nuestro respeto por todos los pueblos y culturas”. Me parece que chechenos, georgianos, moldavos, tártaros y ucranianos y otros muchos dirán algo muy distinto sobre el supuesto respeto ruso a otras culturas. Incluso, durante la época soviética, la hegemonía fue claramente rusa. Algunos piensan el extremo nacionalismo fue la razón por la que ningún extranjero participó en la Parada de este año.

“Rusia dio una respuesta preventiva a la agresión. Fue una decisión forzada, oportuna y la única correcta. La decisión de un país soberano, fuerte e independiente”. Putin sostiene que la invasión a Ucrania es una “respuesta preventiva”. Esta fue la misma laya con que los nacional socialistas intentaron justificar su ataque a la Unión Soviética de la que habían sido aliados tan cercanos^[11]. Hitler, Göbbels, Ribbentrop y cómo se llamaban esos asesinos también presentaron su invasión a la URSS y la traición a su ex-aliado Stalin como “una guerra preventiva”.

“Y en Occidente, estos valores milenarios parecen haber decidido abolirlos. Tal degradación moral se convirtió en la base de la falsificación cínica de la historia de la Segunda Guerra Mundial, suscitando la rusofobia, la glorificación de los traidores, la burla de la memoria de sus víctimas, tachando el valor de los que ganaron y sufrieron la Victoria”. Yo no he visto ninguna glorificación de los nacional socialistas, ni menos rusofobia, ni burla de sus víctimas en Occidente. Muy por el contrario. Creo que el único revisionista de la historia es el gobierno ruso y sus protegidos de extrema derecha y de extrema izquierda en todo el mundo.

“Sabemos que a los veteranos estadounidenses que querían acudir al desfile en Moscú se les prohibió efectivamente hacerlo. Pero quiero que sepan que estamos orgullosos de sus hazañas, de su contribución a nuestra victoria compartida”. Esto es falso. Cabe hacer notar que, a la Parada no asistió ningún extranjero. Ni siquiera Lukaschenka. En honor a la verdad, no creo que ningún presidente o primer ministro extranjero habría asistido^[12]. Tan aislada está Rusia en el concierto internacional que, se puede decir que, políticamente, Putin ya perdió la guerra. Su aislamiento se traduce en una pérdida tecnológica, económica e incluso de su antiguo poderío militar^[13].

“Hoy las milicias del Donbás y los soldados del ejército ruso luchan en su propia tierra, donde los justicieros de Svyatoslav^[14] y Vladimir Monomakh^[15], los soldados de Rumyantsev y Potemkin, Suvorov y Brusilov, los héroes de la Gran Guerra Patria Nikolay Vatutin^[16], Sidor Kovpak^[17] y Lyudmila Pavlichenko^[18] lucharon hasta la muerte. Ahora me dirijo a nuestras Fuerzas Armadas y a la milicia del Donbás. Lucháis por la Patria, por su futuro, para que nadie olvide las lecciones de la Segunda Guerra Mundial. Para que no haya lugar en el mundo para verdugos, castigadores y nazis”. Una vez más, Putin pretende igualar la lucha de la II Guerra con la guerra actual en Ucrania. La guerra actual contra Ucrania sería una continuación de la lucha de la II Guerra Mundial.

“Inclinamos la cabeza ante la memoria de los mártires de Odessa que fueron quemados vivos en la Casa de los Sindicatos en mayo de 2014”. Se refiere a la muerte de 42 activistas pro-Rusia en una sede sindical en la ciudad de Odessa, que nunca fue aclarada. “En memoria de los ancianos, las mujeres y los niños de Donbás, los civiles que perdieron la vida a causa de los despiadados bombardeos y los bárbaros ataques de los neonazis. Inclinamos nuestras cabezas ante nuestros compañeros de armas que murieron la muerte de los valientes en una lucha justa: por Rusia”. Yo creo que los ataques son de la artillería rusa…

En suma, Putin presenta la Guerra contra Ucrania como una “operación especial”^[19] de carácter preventivo y como la continuación de la II Guerra, tanto en el plano militar (recuperar territorios) como en el ideológico, en el sentido de guerra contra los fascistas (él define quién es fascista^[20]). Deja abiertas todas las posibilidades tanto para detener la guerra en cualquier momento, como para continuarla ahora o después. En todo caso, evita hablar de guerra -término prohibido en Rusia- y prefiere seguir hablando de “operación especial”.

---

[1] Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator. Original aquí

[2] Con respecto al paralelo con la antigua guerra fría, ver La Nueva guerra fría

[3] Para Lenin, el fascismo o nazismo es una forma de capitalismo. Stalin podía cooperar con Hitler, porque el capitalismo pronto sería parte de la historia, cuando de la lucha de clases, surgiera el comunismo.

[4] En mi primera columna sobre el presidente ucraniano, escribí su nombre con Z: El servidor del pueblo, el nuevo presidente de Ucrania Hoy, la Z tiene otra connotación.

[5] Las dos “repúblicas” aquí fundadas por separatistas rusos (Donetsk y Lugansk) han sido hasta ahora reconocidas tan sólo por Rusia y por su vasallo Assad, el presidente de Siria.

[6] 20 mil kms² de la cuenca le pertenecen a Rusia.

[7] War crimes in the 2022 Russian invasion of Ukraine

[8] Entre mis amigos, veo especialmente a gente de extrema derecha, de extrema izquierda o con tendencia a creer en conspiranoias, que repite este tipo de desinformación o simplemente fake news.

[9] Ver Dokumentation: Putin-Rede zum 9. Mai 2022 (Nachtrag: offizielle englische Fassung)

[10] Entrevista con algún medio de prensa italiano.

[11] Cfr. Hitler, Stalin y el inicio de la II Guerra

[12] Tal vez Kim de Corea, o Maduro de Venezuela o el jefe cubano o el de Nicaragua. O el ex-canciller Schröder que estuvo en la Parada el 2005. Recordemos que Merkel rechazó la invitación del 2015. El 2014, Rusia se había apropiado de Crimea.

[13] Sin ir más lejos, las armas rusas más nuevas y adelantadas no pueden ser construidas sin partes provenientes de la tecnológía occidental.

[14] Príncipe del Reino de Kiev, siglo 10.

[15] Rey del Reino de Kiev, del siglo 12.

[16] General del Ejército Rojo, convencido comunista, asesinado por rebeldes ucranianos en abril de 1944.

[17] Militar durante la I Guerra, jefe de partisanos durante la II. Comunista ucraniano. Huyó a los bosques y se libró de que lo mataran en una purga stalinista. Creo que hoy lucharía del lado de Ucrania contra Rusia. Murió en Kiev en 1967. O sea no luchó hasta la muerte, como asegura Putin.

[18] Francotiradora rusa (sniper), peleó en la II Guerra. Murió en Moscú en 1974. Tampoco murió luchando.

[19] Supongo que todos saben que en Rusia está penado por la ley hablar de guerra.

[20] Les recuerdo lo que dijo Nina Khrushcheva (bisnieta de Nikita Chrushev): “hoy somos los rusos los únicos fascistas”.

Suecia y Finlandia a la OTAN

Una de las “razones” para invadir Ucrania es la acusación que Putin hizo y hace a los países occidentales (usando este término, me siento como si estuviéramos aún en el período de la Guerra Fría^[1]) de “acorralar” a Rusia, de encerrarla. Lo que es totalmente falso, es sólo una mala excusa, ya que los límites de los países de la OTAN con Rusia son mínimos, como muestra el mapa de mi columna Tres mentiras sobre Ucrania, la OTAN y Rusia

Resulta que Putin ha logrado exactamente lo contrario de lo que supuestamente se proponía y precisamente lo que entonces criticaba y que utilizó como “justificación” para invadir Ucrania e intentar borrarla del mapa^[2], ya que Ucrania en realidad, no existiría, sino que sería únicamente una parte de Rusia. El presidente Putin – y esto quedó de manifiesto en su discurso durante la última Parada de la Victoria en Moscú- acusa a la OTAN de obligar a nuevos países a ingresar a la Alianza defensiva del Atlántico Norte.

Putin acusa a los estados democráticos de obligar a los ex-países del Este y Centro de Europa que formaban parte del fenecido bloque comunista, a ingresar a la OTAN. En otras palabras, los países del otrora Pacto de Varsovia (la alianza militar organizada por la entonces Unión Soviética) habrían sido obligados, coaccionados, coercionados a ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, de la que forman parte Estados Unidos y la mayoría de los países de Europa. (Entre paréntesis, en el mencionado discurso, Putin se refiere a “Estados Unidos y sus minions”^[3]).

El ejemplo que vemos ahora en vivo y en directo en el Norte de Europa, me lleva a pensar que los países que antes se encontraban “al otro lado de la cortina de hierro”, los países del Este, los estados que integraban el Pacto de Varesovia, no fueron compelidos, ni presionados, ni nadie les exigió entrar a la OTAN. Los ejemplos actuales que hoy podemos analizar live son los de Finlandia Y Suecia, a los que me referí en mi columna anterior Finlandia a la OTAN, que invito cordialmente a leer y a comentar.

El presidente de Rusia, Wladimir Wladimirowitsch, sostiene que la OTAN obliga a Suecia y a Finlandia a entrar a la Alianza; pero yo creo que el único o más bien la única que obliga al respectivo gobierno a solicitar el ingreso es la opinión pública, tanto de Suecia como de Finlandia.

En Finlandia, el porcentaje de su población a favor de un ingreso, llegaba a un escaso 20% histórico. En enero de este año, los finlandeses que apoyaban una entrada de sus país a la OTAN alcanzaban apenas un 28%; un 32% no tenía opinión y un 42% estaba en contra. En otras palabras, Finlandia estaba feliz con su neutralidad. Sin embargo, en marzo y después de la invasión rusa a Ucrania, un 62% estaba de acuerdo con que su país entrara a la OTAN, lo que es un verdadero cambio de paradigma, ya que significa doblar la cantidad de gente a favor de apenas un mes antes^[4]. Actualmente, la aprobación en Finlandia alcanzaría un 76%. Sólo 12% en contra y 11% está indeciso^[5].

En Suecia, vemos cifras similares. En abril, a favor de la OTAN, estaba un 57% y apenas un 21% no deseaba que su país ingresara a la Alianza^[6]. En el caso de Suecia, al parecer, el mayor cambio de paradigma se debe al cambio en la socialdemocracia sueca que pasó, de ser partidaria de la neutralidad, a ser promotora de un ingreso a la alianza militar. En todo caso, la neutralidad sueca no significó nunca convertirse en un país desarmado. Por el contrario, Suecia tiene potentes fuerzas armadas y una de las industrias de armamento más emblemáticas del mundo. Sin ir más lejos, la exitosa NLAW, el arma antitanques que Gran Bretaña le entregó a Ucrania^[7] es un desarrollo de la industria sueca^[8].

En suma, la misma invasión a Ucrania ha sido el detonante no sólo de una gran unidad de los países democráticos a nivel mundial (como expuse en mi columna #StandUpForUkraine), sino que está fortaleciendo su alianza militar de una manera que, me imagino, Putin nunca se habría imaginado. El mito de la desinformación putiniana, según el cual, la OTAN es una amenaza para Rusia es una “historia antigua” y manoseada que ya nadie cree en el mundo. Rusia ha perdido la guerra de la información o, en su caso, más propiamente de la desinformación.

Para terminar, me gustaría aclarar que La OTAN nunca ha tenido planes de atacar a Rusia. Menos aún, de obligar a otros países a entrar a la alianza, los hechos actuales demuestran que la realidad es exactamente todo lo contrario. Únicamente los extremistas de izquierda o de derecha de todo el mundo y países como Corea del Norte, Cuba, Nicaragua, etc. y tontos útiles, además de trolls pueden seguir el juego de Putin y continuar difundiendo mitos, leyendas, conspiranoias y mentiras.

Entre tanto, los países de la OTAN se alegran de recibir a Suecia y a Finlandia entre sus miembros.

---

[1] Pienso que no es así: Rusia está hoy aislada y no tiene una ideología que propagar en el mundo, salvo que su autoritarismo se considere como una nueva doctrina, ver mi columna sobre La Nueva guerra fría

[2] Ver Si Rusia deja de luchar no habrá más guerra. Si Ucrania deja de luchar no habrá más Ucrania

[3] Dokumentation: Putin-Rede zum 9. Mai 2022 (Nachtrag: offizielle englische Fassung)

[4] Las cifras son del podcast Sicherheitshalber

[5] Cifras de Yle, la radio de Finlandia. Ver además mi columna Finlandia a la OTAN

[6] Las cifras son igualmente del podcast Sicherheitshalber

[7] British anti-tank weapons sent to defend Ukraine from Russia

[8] En Wikipedia NLAW

Als ich vergewaltigt wurde

Gestern, als ich gegen 21.00 Uhr nach Hause ging, sprang ein Mann aus dem Gebüsch im Park an der Ecke, packte mich am Arm und zog mich in sein Versteck hinter einigen Büschen. Der Mann war etwa 1,80 m groß, stämmig, um nicht zu sagen, ein bisschen dick. Er warf mich zu Boden, legte sich auf mich und begann, mich auszuziehen. Ich konnte seinen muskulösen Körper und seine mit Tattoos übersäte Haut sehen. 

Ich begann, laut zu schreien und um Hilfe zu rufen. Der Mann versuchte, mir den Mund zuzuhalten, aber zwischen dem Versuch, mir die Kleider vom Leib zu reißen und mich zu Boden zu drücken, wobei er sein hundert Kilo schweres Gewicht auf meinem Körper trug, konnte er mich nicht davon abhalten, laut zu schreien und zu kreischen. In dem Selbstverteidigungskurs, an dem ich teilgenommen hatte, hatte uns die Polizei geraten, wegzulaufen (wenn nicht möglich, Abstand zu halten) und sofort Hilfe zu holen, im schlimmsten Fall durch Schreien. Da ich nicht entkommen konnte, blieb mir nur die Alternative, zu schreien.

Aus dem ersten Stock des Hauses, das dem Gebüsch, in das mich der Mann geschleppt hatte, am nächsten lag, kam ein anderer Mann heraus, ein Nachbar, den ich nicht besonders gut kenne, der mir aber immer wie ein anständiger Mann vorgekommen war. Er war etwas größer als der Täter, der mich in seiner Gewalt hatte, immer ordentlich gekleidet und, wie ich glaube, von gutem Stand. Ich sah ihn in einem Moment, in dem ich meinen Kopf drehen und ein wenig anheben konnte. Ich schrie ihn sehr laut an und bat ihn, mir zu helfen. In diesem Moment erschien seine Familie am Fenster, das sie weit öffnete. Seine Frau und seine beiden Kinder sahen entsetzt zu. 

Ich dachte, meine Probleme wären gelöst, da der Nachbar mir zu Hilfe kommen würde. Er war recht sportlich, so dass er den Kampf gegen den Vergewaltiger ohnehin gewinnen würde. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Vergewaltiger bereits meine Hose heruntergezogen und meine Bluse hochgehoben. Mein nackter Körper wurde gegen den Boden gepresst… Steine, Kieselsteine, Dornen, grober Sand und Äste verletzten meine nackte Haut. Den größten Schaden hat jedoch der Vergewaltiger angerichtet.

Der sportliche Nachbar verschwand vom dem Fenster, und ich hoffte, dass der Albtraum vorübergehen würde, dass der tätowierte Mann mich nicht vergewaltigen könnte und dass der Nachbar mich verteidigen würde. Ich sah, dass seine Familie immer noch aus dem Fenster schaute und dass die Kinder den Mann anschrien, er solle mich verlassen. Die Frau sah nur entsetzt zu. Irgendwann versuchte sie, die Kinder vom Fenster wegzubringen, weil sie wahrscheinlich nicht wollte, dass die Kleinen eine Vergewaltigung sehen. Die Jungen sahen weiter zu, genauso entsetzt wie ihre Mutter, und einen Moment lang dachte ich, wenn die beiden Jungen kämen und sie mit Steinen bewarfen oder mit Stöcken schlugen, würde der Vergewaltiger mich endlich in Ruhe lassen.

Meine Lage war verzweifelt, ich hatte keinen Schlüpfer mehr an und mein Körper stand dem Vergewaltiger zur Verfügung, dem es egal zu sein schien, ob die Kinder ihn ansehen. Vielleicht dachte er aber auch, dass die Kinder nicht verstehen, was vor sich geht. Plötzlich rief der Vergewaltiger etwas wie “sie hat es verdient, sie ist eine schlechte Frau, eine Prostituierte”. Das ist natürlich absolut unwahr. Mein Nachbar weiß es besser. Und selbst wenn er es getan hat, darf man niemanden vergewaltigen, auch keine Prostituierte. 

In diesem Moment tauchte der sportliche Nachbar hinter den Büschen auf. Er war mit einem Baseballschläger bewaffnet und schrie den Vergewaltiger an, er solle mich in Ruhe lassen. Er hielt einen Moment inne und sah ihn an. Aber dann ging er wieder zum Angriff über und versuchte, in mich einzudringen. Ja, er war in die Vergewaltigung verwickelt. Er konnte sich nicht konzentrieren, weil der Nachbar nebenan mit einem Baseballschläger bewaffnet war und ihn anschrie, er solle mich loslassen. Trotzdem machte er weiter. Der Nachbar ging nicht durch das Gebüsch, sondern schaute immer wieder dahinter.

Der Nachbar war immer noch auf der anderen Seite des Gebüschs und schrie… Der Mann versuchte immer noch, in mich einzudringen. Glauben Sie nicht, dass dies eine lange Geschichte war, es geschah in einem Zeitraum von wenigen Minuten, als mir der Kopf schwirrte und ich nicht glauben konnte, was mit mir geschah.

Der Mann verlagerte den Schwerpunkt seiner Stütze von einem Arm auf den anderen, und in diesem Moment verlor er ein wenig das Gleichgewicht, und ich konnte nach hinten krabbeln und mich teilweise von ihm befreien. Ich bat den Nachbarn, mir den Baseballschläger zu geben, um mich zu verteidigen. Er konnte ihn mir leicht durch die Zweige der Büsche hindurch reichen. Auf der anderen Seite war er sicher, geschützt durch die Vegetation.  

Der Mann war überrascht, dass ich den Nachbarn um eine stumpfe Waffe gebeten hatte, und verlor noch mehr die Kontrolle; ich konnte es in seinem Gesicht sehen, er war irgendwo zwischen überrascht und verängstigt. Er blieb einen Moment lang stehen und starrte den Nachbarn an. Er wusste, wenn er mir den Baseballschläger reicht, habe ich eine Waffe, mit der ich mich verteidigen kann.

Ich war sehr überrascht und enttäuscht, denn der Nachbar antwortete mir, dass er sie mir nicht geben würde, weil es für mich zu gefährlich wäre, in diesem Moment eine Waffe zu besitzen. “Ein Baseballschläger ist zu gefährlich für dich”, erklärte er. Der Vergewaltiger lächelte verschmitzt und setzte seine Vergewaltigung fort. Es schien ihm nichts auszumachen, beobachtet zu werden.

Bis zu diesem Zeitpunkt war ich ruhig, irgendwie zuversichtlich, dass der Nachbar mir helfen würde… Aber als der Nachbar sich weigerte, mir den Baseballschläger zu geben, glaube ich, brach ich zusammen, es war, als hätte ich das Vertrauen in die Menschheit verloren. Ich konnte es nicht glauben: Ich war bereit, mich selbst zu verteidigen, ich habe ihn nicht gebeten, für mich zu kämpfen. Ich wollte nur, dass er mir den Baseballschläger in die Hand drückt, mit der ich mich von dem Vergewaltiger hätte befreien können.

Der Nachbar rief mir von der anderen Seite des Gebüschs zu: “Der Baseballschläger ist eine Waffe, wenn ich ihn dir gebe, wird alles noch viel schlimmer, denn dein Vergewaltiger wird noch gewalttätiger werden, er kann verrückt werden und dich sogar umbringen. Das Beste ist, sich nicht zu wehren, sich zu beruhigen, sich zu ergeben und sich von ihm vergewaltigen zu lassen. Danach kannst du weiterleben und diesen Vorfall vergessen. Oder du vergibst deinem Vergewaltiger, der dein Liebhaber werden könnte”.   

Jede Ähnlichkeit der Figuren mit der Invasion in der Ukraine ist rein zufällig.

Danke https://www.deepl.com/ für die Übersetzung, und Chr. für die Korrektur der Übersetzung.

Cuando me violaron

Ayer, cuando volvía a mi casa caminando, a eso de las 9 de la noche, saltó un hombre desde entre los matorrales que hay en el parque de la esquina, me tomó del brazo con fuerza y me arrastró hacia su escondite, detrás de unos arbustos. El hombre medía cerca de un metro 80, era fortachón, por no decir un poco gordo. Me tiró al suelo, se puso sobre mí y comenzó a sacarme la ropa. Pude ver su cuerpo musculoso y su piel cubierta por tatuajes.

Comencé a gritar fuerte y a pedir ayuda. El hombre trataba de taparme la boca; pero entre que intentaba sacarme la ropa y apretarme contra el suelo, cargando sus cien kilos de peso sobre mi cuerpo, no podía impedir que yo gritara y que lo hiciera muy fuerte. En el curso de defensa personal que hice, la policía nos recomendó huir (si no era posible, mantenernos a distancia) y buscar ayuda inmediatamente, en el peor de los casos, gritando. Como no podía escapar, sólo me quedaba la alternativa de gritar.

Desde el segundo piso de la casa más cercana a los matorrales donde me había arrastrado el hombre, salió otro hombre, un vecino al que no conozco demasiado bien; pero siempre me había parecido que debería ser un hombre correcto. Era un poco más alto que el delincuente que me tenía bajo su poder, siempre correctamente vestido y creo que de un buen pasar. Lo vi en un momento que pude girar la cabeza y levantarla un poco. Le grité muy fuerte pidiéndole que me ayudara. En eso, apareció su familia en la ventana, que abrieron completamente. Estaba su mujer y sus dos niños mirando horrorizados.

Pensé que mis problemas se resolverían ya que el vecino vendría en mi ayuda. Era bastante atlético, así que, de todas maneras, ganaría la pelea contra el violador. A todos esto, el violador ya me había bajado los pantalones y levantado la blusa. Mi cuerpo desnudo era apretado contra el suelo… Piedras, guijarros, espinas, arena gruesa y ramas me hacían daño en mi piel desnuda. Pero el daño mayor lo causaba el violador.

El vecino atlético desapareció de la ventana y tuve la esperanza de que la pesadilla pasaría, el hombre tatuado no podría violarme y el vecino me defendería. Vi que su familia seguía mirando por la ventana y que los niños le gritaban al tipo que me dejara. La mujer sólo miraba con gesto de horrorizada. En un momento, trató de que los niños se alejaran de la ventana, probablemente, no quería que los pequeños vieran una violación. Los chicos seguían mirando, tan horrorizados como su mamá y, por un momento, pensé que si los dos niños venían y le lanzaban piedras o le pegaban con palos, el violador me dejaría finalmente.

Mi situación era desesperada, ya no tenía calzones y mi cuerpo estaba a la disposición del violador al que parecía darle lo mismo que los niños lo miraran. O tal vez pensaba que los niños no entendían lo que pasaba. De pronto, el violador les gritó algo así como “ella se lo merece, es una mala mujer, una prostituta”. Lo que evidentemente es absolutamente falso. Mi vecino sabe que no es así. Y aunque así fuera, no puedes violar a nadie, tampoco a una prostituta.

En eso, el vecino atlético apareció detrás de los arbustos. Estaba armado con un bate de béisbol y le gritó al violador que me dejara. Éste cesó un momento y lo miró. Pero luego, volvió al ataque y a intentar penetrarme. Sí, ya iba muy adelantado en la violación. Parece que no se podía concentrar con el vecino al lado armado con un bate de béisbol y gritándole que me soltara. No le hizo el menor caso y siguió adelante con la violación. El vecino no cruzaba los matorrales, sino que permanecía mirando detrás de ellos.

El vecino seguía al otro lado de los matorrales… El hombre seguía intentando penetrarme. En mi cabeza, todo se daba vueltas y no podía creer lo que me estaba pasando. El hombre cambió el centro de su apoyo de un brazo al otro y en eso, perdió un poco el equilibrio y yo pude arrastrarme hacia atrás y liberarme parcialmente de él. Era mi oportunidad. Le pedí al vecino que me diera el bate de béisbol para defenderme, ya que él no se atrevía a usarlo. Me lo podía pasar fácilmente a través de las ramas de los arbustos.

El violador estaba sorprendido de que yo le pidiera un arma contundente al vecino y perdió aún más el control, lo vi en su cara, estaba entre sorprendido y atemorizado. Se quedó un momento inmóvil, observando al vecino. Sabía que, si me pasaba el bate de béisbol, yo tendría un arma con la que podría defenderme. Fue muy grande mi sorpresa y mi decepción, ya que el vecino le contestó que no me lo iba a pasar, porque sería muy peligroso para mí tener un arma en ese momento. “Un bate de béisbol es muy peligroso para ti”, me explicó. El violador sonrió socarronamente y continuó su violación. Parece que le daba lo mismo que lo miraran.

Hasta ese momento, yo había estado tranquila, de alguna manera confiaba en que el vecino me ayudaría… Pero cuando el vecino se negó a pasarme el bate de béisbol, creo que me desmoroné, fue como perder la confianza en la humanidad. No lo podía creer: yo estaba dispuesta a defenderme a mí misma, no le pedía que peleara por mí. Sólo quería que me diera el arma contundente que tenía entre las manos y que habría sido suficiente para que yo me liberara del violador.

El vecino me explicó a gritos desde el otro lado de los arbustos: “el bate de béisbol es un arma, si te lo doy, todo será mucho peor, ya que tu violador se volverá aún más violento, se puede volver loco e incluso matarte o dejarte en silla de ruedas. Lo mejor es que no te resistas, cálmate, entrégate, deja que termine de violarte. Total, es sólo una violación, después vas a poder seguir con tu vida y te vas a olvidar de este episodio. O perdonarás a tu violador que tal vez se convierta en tu amante”.  

Cualquier parecido con la realidad actual, cualquier parecido de los personajes con la invasión a Ucrania es pura casualidad.